市中心血站全力推进冬奥血液保障工作

汉内说，他们的行为跟美军管理下的阿布格拉布监狱中发生的虐待行为是如此地相似。

以外部的制约促使公安部门与利益脱钩，失去权力寻租的空间，真正出于公心执法，从而建立起治安处罚的正当程序。治安管理处罚目的是要维护社会治安、社会稳定，还有社会的道德观。

与这些权利的保护相比较，治安管理的效率、道德的教化都是次要的。卖淫嫖娼的目的是经济利益，以罚款手段来进行治理，无疑是扬汤止沸。二是麻旦旦违心地指认的那些男子明明没有与麻发生性关系，为什么甘心被罚款，却没有任何抗争呢？我们得出的结论是在现行的治安管理处罚体制下，很平常的一个姑娘和一群普通的男子可以随便被警察指认卖淫嫖娼，可以被限制人身自由，遭到毒打，被罚款，甚至身败名裂。其性质属于行政处罚，实施主体是由公安机关。同时，要在公安部门外部形成制约，可以考虑建立治安法庭，让公安部门只负责调查取证，把制裁的权力交由独立的治安法庭来行使。

公民的人格尊严和人身自由是自然人权，与生俱来，既不是任何法律可以毁灭的，也不是任何法律可以赋予的。建议根据党中央以人为本的要求重新思考这个问题，对相关法条进行修改，坚决避免罚款了事的做法，可以考虑改为适用警告、教育、拘留等手段。所以，借用威权二字我以为是说得过去的

按照马克思列宁主义的经典理解，无产阶级专政一是指阶级专政，即无产阶级对资产阶级的专政。如果没有鸟笼的话，鸟也就没有了，确切点说，不是鸟没有了，而是鸟就不是属于你的了。经济学家不是有个口号叫把蛋糕做大些吗?这一百年来法治建设的努力无非就是力争把鸟笼变大些，今天的努力也无非是要把鸟笼做大些。这是一种现象，现今台湾有的学者将台湾两蒋执政时期称为威权时代。

而列宁又说过，阶级是要由政党来代表的，那么理所当然，无产阶级专政就是要由共产党来实现这个专政，也只能由共产党来实现这一专政。早期的君主立宪国家无不如此。

中国法治一百年，始终与威权联系在一起。就是在使用人民民主专政一词时，仍然写上：人民民主专政即无产阶级专政。因为只有共产党才是无产阶级的惟一政党，任何其他党都不能代表无产阶级。满清末年搞君主立宪，就是威权与法治结合的尝试。

人们深深懂得：一旦鸟笼没有了，威权也就不存在。一百年的政治权力可以分为三个时期：清朝末年的君主威权。威权下的法治也是这个道理，我不妨把它叫做鸟笼法治。可是，事实上无产阶级专政就成了共产党专政。

所以，借用威权二字我以为是说得过去的。但是，19N年满清政府仍然可以再搞符合他自己利益的新的法制改革，起草一整套新的法律，我们终究不能说，百年前开始的这项法律革新运动是不好的。

威权与法治并不绝对矛盾。威权和鸟笼的命运更是紧密捆绑在一起了! 进入 江平 的专栏 进入专题： 法治 。

为什么用威权二字，因为它是一个中性词，既没有专政那种内容含混不清，也没有专制那种明显包含的贬义。二是指暴力专政，即以暴力取得政权，并以暴力剥夺和镇压敌对阶级的反抗。共产党取得政权后的专政威权。孙中山先生提出三步走的想法也是从军政到训政再到宪政，也就是从军事权威过渡到宪法权威。日本明治维新就是靠法治来实现日本天皇的威权，康梁变法也是走这条道路。法治也有其限度，或称有限的法治，其界限就是威权给你的限度。

人们把它叫做鸟笼经济，这确实比完全计划经济下把鸟捆得死死的要自由多了，鸟有了一定的飞翔空间，虽然还有一个鸟笼。记得在改革开放初期，提出的口号是计划经济下的市场自由。

军阀战乱以及孙中山先生提倡三民主义军政时期的军事威权。因此，说现在是共产党的威权一点也不过分。

在社会主义苏联的早期，曾有人提出共产党专政的口号，但列宁批判了这个口号，认为不能用共产党专政来代替无产阶级专政。一百年的法治概括为一句话，就是：把鸟笼做大些。

那些想打破鸟笼的人或者折翼垂翅，或者冲出天外，而鸟笼修补依旧。三是指不与他人分享的专政，即政权只能归属无产阶级而不能归属其他任何阶级。我们的宪法上仍然写着无产阶级专政几个大字。当康梁的法治维新威胁到满清威权自身存在时，康梁的百日维新也就终止了

我想，倘若他们有了丑行，只是变成软蛋，倒也还算是人性尚存了。他们一定要继续在政治舞台上表演和不断升迁的位置，以致为此而不惜杀人。

被官员动用杀人手段而除之的，既有情妇、二奶、正妻，这一类与官员的关系可以算是私人关系。云南省保山市昌宁县委书记杨国瞿杀掉一名与其有不正当关系的女子后自首，被刑事拘留。

也有同事、上司、下属，这一类人与官员的关系是工作关系。倘若他们都像杨国瞿等人那样，丑行眼看败露，不仅不变成软蛋，反而杀心大作，那才更加可怕。

我很客观地看到，更多的官员在维护其政治生命的过程中，采取了低三下四的姿态。本来，这宗案件具备成为热门新闻的各种要素，官员犯罪、男女关系，都是当代传播中百试不爽的看点，然而，杨国瞿的犯罪引起的反应可以说是波澜不惊。但从中仍然可以使人看到，在权力可以搞定一切的条件下，政治生命确实会成为你死我活的斗争。（南方都市报） 进入专题： 官员 。

固然，这些人都被认定为犯罪，但在我看来，他们为权力而使出的手段，与王朝时代的人们经常会被犯上作乱而杀头，是具有某种相似性的，不同的只在于王朝中的人们因影响他人政治生命而掉脑袋，乃是遭受到了王法，而这些官员的杀人是个人行为。没有必要也实在没有精力列举近几年听过的官员杀人案件。

一个官员，既然到了要雇凶杀人，乃至在亲自视察、亲自吃饭之外还要亲自举起屠刀的境地，肯定有其情非得已之处。这里，我想到了尼克松先生，他的政治生命毫无疑问是被人为终结的，不过在那个斗争中，倒也没有什么腥风血雨，政权对破坏其政治生命者无法约束，甚至积极推进调查，尼克松个人也没有采取任何行动。

当然，我并不夸张地认为，官员为了其政治生命的延续，总是会使出杀手。还有举报人被官员杀害的案例。